In letzter Zeit gab es zu diversen Herstellern mehr oder weniger heisse manchmal sogar hitzige Diskussionen. Ganz unterschiedliche Ansprüche führen zu ganz unterschiedlichen Beurteilungen ob ein Modell gut gelungen oder eine Beleidigung für das Auge ist.
Meine Ansprüche sind ganz klar die einer möglichst guten vorbildmässigen Umsetzung gepaart mit einer vernünftigen Anlagentauglichkeit. Als Gehäusematerial bevorzuge ich Metall, Kunststoff ist aber nicht ein generelles Killkriterium.
Sobald also ein Prototyp eines Schweizer Modells auftaucht das mich interessiert, konsultiere ich meine Literatur und das Internet um die Vorbildfotos mit dem Modell zu vergleichen. Leider immer öfters fördert das viel unschönes zu Tage, welches ich einfach faktisch festhalte.
Warum sich Einzelne zum Teil so darüber aufregen ist mir ein Rätsel. Letztendlich hilft doch genau das um eine Kaufentscheidung zu fällen. Ist es für mich noch ok, perfekt, wird gekauft. Naja geht noch knapp, ich warte bis ich das Modell billiger erhalte, ist es eine einzige Beleidigung für das Auge, soll der Hersteller die anspruchslosen Kunden oder die mit ganz anderen Präferenzen finden.
Wer nur fahren will und das Modell von seinem Lieblingshersteller möchte ist sicher viel schneller zufrieden als einer der gern das Modell möglichst vorbildgetreu haben will. Da stören markante Fehlteile oder Zusatzteile die es am Original nicht gibt schon ganz schön gewaltig, zumindest mich.
Wobei ich sicher nicht die letzte Niete suche. Oft ist leider das Niveau so wie bei den den Bildern in den Zeitschriften wo die zehn Unterschiede gesucht werden müssen. Da geht es auch nicht um den Grashalm, sondern es fehlt am Haus der Kamin, ein Baum usw., also richtig auffällige Dinge die jeder sieht.
Nun ja, wir werden uns auch in Zukunft darüber streiten ob ein Modell gut ist, die Ansprüche sind einfach viel zu unterschiedlich, lustig und spassig ist es trotzdem und am Schluss weiss ich genau wovon ich die Finger lassen soll, das ist mein Gewinn. 
